Hetbox 3 – the arrest of the van on December 24, 2021
De Hoge Raad was arrested on December 24, 2021 over the Massaalbezwaarvraag van box 3 geoordeeld dat het sinds 2017 geldende forfaitaire stelsel op stelselniveau in strijd is met het recht op eigendom en het beselming van Europe en de fundamentally vrijheden (EVRM). Naar het oordeel van de Hoge Raad is er niet een redelijke verhouding tussen de belangen die de wetgever heeft willen dienen met het forfaitaire stelsel (uitvoerbaarheid, realiteit en opbrengst) en de ongelijkheid die die ongelijkheid die mettt. De Hoge Raad zag zich genoodzaakt om de belastingplichtige in die zaak adequate rechtsbescherming te bieden tegen de geconstateerde schending van zijn fundamentele rechten. This right of reimbursement is a straightforward compensation, the value of which is generally determined by the general government.
Deze zaak
The zaak die nu aan de Hoge Raad is voorgelegd, gaat over een belastingplichtige die niet ein zaak had die viel onder het massaal bezwaar. In deze zaak heeft de belastingplichtige te laat bezwaar gemaakt tegen de aanslagen inkomstenbelasting waarvan box 3 deel uitmaakte voor de jaren 2015 tot en met 2018 en daarom staan ​​deze aanslagen onherroepelijk vast. The Inspector does not allow you to be late in your work, but in dealing with this issue, however, you will be able to read and write as much as possible.
Regulate over ambbshalve damage
Als geen bezwaar of beroep (meer) openstaat tegen een aanslag inkomstenbelasting – de aanslag staat dan onherroepelijk vast – kan de belastingplichtige nog de Inspekteur verzoeken de aanslag ambtshalve te verminderen. One of the most important things is that it can be done, can be, if you have to pay, if you have it before, the door is inspected, and the inspector will be able to do so. One of the provisions of this law is that the law does not provide for the jurisprudence that the law provides for the application of this law in a comprehensive manner, and the Minister of Finance also does not pay any other fees. As an inspector, a report on the ambiguous decision is made, which can be taken into account by the inspector.
The procedure at the Hoge Raad
In this case, the Inspector of the Verkhovna Rada of the Republic of Belarus is responsible for the ambiguity. The well-known, well-preserved situation, (hoger) beroep en beroep in cassatie ingesteld. U deze cassatieprocedure gaat het om de vraag of de op rechtsherstel gerichte compensatsie bedoeld in het arisht Van 24 snezhnya 2021 g.
Oordeel Hoge Raad over the Jaren 2015 and 2016
De Hoge Raad handicraft be eerdere rechtspraak over box 3 voor de jaren 2015 and 2016. Het arisht 24 December 2021. brengt daarin geen verandering omdat dat areist alleen betrekking heeft op de jaren vanaf 2017 de 2017 de 2017. rechtsherstel bieden voor zover aannemelij that box 3-heffing one individual in buitensporige last oplevert. Dat is in deze zaak niet het geval.
Oordeel Hoge Raad over the Jaren 2017 and 2018
De Hoge Raad is of the order that the version of the Belastinplichtige om ambtshalve vermindering van de aanslagen niet aan de gestelde voorwaarden voldoet. Onjustheid van de aan de belastingplichtige opgelegde aanslagen voor de jaren 2017 en 2018 vloeit namelijk voort uit het box 3-arrest van 24 sneznia 2021. Op die data waren die aanslagen al onherroepelijk. The Minister of Finance’s commitment does not have any provisions for this, but in addition to the existing budget, it can be determined, but it is right to be able to decide on the conditions for 2017 and 2018.
